Instalacje z miedzi nie muszą być drogie

Sezon budowlany w pełni. Liczba lokali rozpoczętych przez inwestorów indywidualnych od początku roku przekroczyła już 30 tys. Jedną z kluczowych decyzji, którą będą musieli podjąć jest wybór materiałów do wykonania instalacji grzewczej i sanitarnej. W Polsce najpopularniejszym rozwiązaniem są instalacje wykonane z tworzyw sztucznych. Tymczasem znacznie korzystniejszym rozwiązaniem, zarówno na etapie budowy, jak i późniejszej eksploatacji domu, mogą być systemy oparte o cienkościenne rury miedziane.

Materiał z historią

Wykorzystanie miedzi w budownictwie ma długą historię. Zachowało się wiele starych budowli z kilkusetletnimi elementami wykonanymi z tego wyjątkowego metalu. Jest to bowiem materiał bardzo trwały, nie wymagający konserwacji. Miedź wyróżnia się również doskonałymi własnościami mechanicznymi, odpornością na zmiany ciśnienia i temperatury, nieprzepuszczalność, a także odpornością na większość szkodliwych czynników zewnętrznych, niepalnością (w razie pożaru nie ma ryzyka emisji toksycznych gazów) oraz możliwością poddania jej w 100% recyklingowi.

Porównywalne koszty, czyli czas obalić mity

Pomimo tych wyjątkowych właściwości miedź w Polsce nie jest popularnym materiałem instalacyjnym. W powszechnym przeświadczeniu  instalacje wykonane z tego metalu  są postrzegane jako drogie. Nie jest to jednak prawda. Mimo, że cena rury miedzianej jest wyższa od takiego samego odcinak rury z tworzyw sztucznych, to właśnie z uwagi na wyjątkowe właściwości miedzi całkowity koszty przygotowania instalacji jest porównywalny, bez względu na zastosowany materiał.
Dla przykładu warto przeanalizować koszty wykonania instalacji ogrzewania podłogowego oraz ciepłej i zimnej wody w domu jednorodzinnym o powierzchni ok. 160 m2. W całym budynku zaprojektowano ogrzewanie podłogowe. Dodatkowo w łazienkach, w celu uzupełnienia braku ciepła z podłogi, przewidziano grzejniki ręcznikowe zasilane z rozdzielaczy ogrzewania podłogowego. Jako źródło ciepła przewidziano gazowy kocioł kondensacyjny.
Na potrzeby analizy zostały uwzględnione instalacje wykonane z cienkościennych rur miedzianych oraz rur z tworzywa PEX-AL-PEX. W obu przypadkach zastosowano zaprasowywany system łączenia instalacji.

Ogrzewanie podłogowe

W przypadku ogrzewania podłogowego pod uwagę należy wziąć przede wszystkim przewodność cieplną instalacji. W tym względzie miedź jest znacznie bardziej wydajna niż tworzywo sztuczne. Dzięki temu rozstaw cienkościennych rur miedzianych może być dwukrotnie większy (20 cm) niż rur PEX-AL-PEX (10 cm). W efekcie zużycie rur miedzianych oraz niezbędnych materiałów montażowych jest blisko dwukrotnie niższe w porównaniu do alternatywnego wariantu z rurą PEX-Al-PEX. Dodatkowo, uwzględniając dużo większą łatwość montażu, przekłada się to na krótszy czas niezbędny do przygotowania instalacji z cienkościennych rur miedzianych, co w przypadku projektów budowlanych ma duże znaczenie. Cienkościenne rury miedziane posiadają bowiem trwale zespoloną osłonę z tworzywa sztucznego PERT. Dzięki swojej strukturze można je łatwo obrabiać, charakteryzują się nieznaną dotychczas w przypadku rur metalowych elastycznością. Technika łączenia opiera się na otwartym systemie: instalator może wybierać spośród dostępnych na rynku złączek zaprasowanych różnych producentów. Co ciekawe, w porównaniu z klasycznymi rurami miedzianymi cienkościenna rura miedziana waży prawie 50% mniej i dlatego można ją o wiele łatwiej obrabiać. Niepotrzebna jest piła lub obcinak – rurę można ciąć nożycami. Usuwanie zadziorów i kalibrowanie odbywa się w jednym cyklu. Łuki można wykonywać bez kształtek z niewielkimi promieniami gięcia, ręcznie lub za pomocą giętarki.
Podsumowując, biorąc pod uwagę zarówno różnice w cenie, jak i ilości niezbędnych materiałów instalacyjnych, zarówno samych rur (cienkościennych miedzianych i PEX-AL-PEX), jak i rozdzielaczy, śrubunków połączeniowych oraz  elementów mocujących można z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że cena materiałów w obu przypadkach jest zbliżona.

Rura – materiał Ilość Cena netto Wartość netto
[m] zł/m
Miedź 941 6,75 6351,75
PEX-AL-PEX 1833,3 3,35 6141,56
Różnica 210,19

 

Instalacje ciepłej i zimnej wody

Porównując koszty wykonania instalacji ciepłej i zimnej wody użytkowej na potrzeby analizy zostały uwzględnione instalacje wykonane z rury miedzianej twardej, połączonej lutowaniem miękkim oraz z rury polipropylenowej połączonej przez zgrzewanie. Przy jednakowej powierzchni budynku ilość zużytego materiału w obu przypadkach jest taka sama. Jednak koszt złączek w instalacjach polipropylenowych jest wyższy, gdyż złączki w tym systemie są droższe od tych stosowanych w instalacjach miedzianych.

Ilość Wartość netto Suma netto
[m]
Rura miedziana 108 1430,36 1709,48
Złączki do rur miedzianych 279,12
Rura PEX-Al-PEX 1023,16 1381,22
Złączki do rur PEX-Al-PEX 358,06
Różnica 328,26

 

Po uwzględnieniu rur wraz ze złączkami instalacja ciepłej wody użytkowej wykonana z rur polipropylenowych jest tylko o ok. 19% tańsza od instalacji wykonanej z rur miedzianych. Czy to dużo? Nie, biorąc pod uwagę, że zastosowanie rur miedzianych w instalacjach ciepłej i zimnej wody jest wskazane ze względu na szereg zalet, takich jak bakteriostatyczne właściwości miedzi, brak możliwości namnażania się glonów i bakterii, brak wpływu na smak i zapach wody czy mniejsze średnice zewnętrzne.

Pobierz: Instalacje-z-miedzi-nie-muszą-być-drogie_KZ.pdf (106KB)